倪萍坚持反山寨不怕被误解王若琳

倪萍：坚持反山寨不怕被误解

著名主持人倪萍在政协会上有关反对山寨文化的提案，不光被一些媒体误传成要封杀山寨，甚至在网络上被人曲解和恶搞。对此，直率敢言的倪萍面对本报记者专访时，再次强调希望多鼓励、扶持原创文化，遏制模仿和抄袭之风

实在看不下去到处都在抄袭

记者：为什么会想到这个提案？ 倪萍：最开始听到大家说山寨都还是说山寨手机之类的产品，可近来山寨现象已经慢慢从经济领域蔓延到文化领域，任何一个好的成功的艺术作品出来，马上就有所谓山寨作品跟风炒作。如果山寨蔓延开来，大家都热衷于模仿和抄袭，自然会严重地伤害我们的文化原创力。今年作为一名文艺界的委员，有义务提案希望相关部门出台相应措施来鼓励、扶植和保护我们的文化原创。

记：那有什么特别的案例，让你觉得山寨文化问题很严重了？

倪：起点中文网曾经有过一本小说叫《星辰变》，很受欢迎，而小说《星辰变后传》从人物姓名到文字风格，模仿的痕迹都非常明显。原创者的署名是我吃西红柿，而续写者的署名是不吃西红柿。这种做法一是破坏了被侵权作品的表达完整性，二是剽窃了被侵权作品的创意价值，三是严重误导读者。像《星辰变后传》就是一个低劣违法的山寨产品。

[page_break]

记：你觉得山寨现象已经上升到法律层面，需要立法封杀吗？

倪：媒体在引述我的提案时有失偏颇，我的提案标题是《摒弃山寨文化 扶植原创作品》，全篇根本未提过立法封杀，这点大家可以看提案原稿。我提到立法是建议立法扶植原创，比如在国家文化类的奖项中多增加原创奖，使真正的创意工作者在物质与精神上得到双重鼓励。至于有关山寨的立法，我们已经有《知识产权法》等很多法律法规了，如果山寨、恶搞侵犯了知识产权，其实已经犯法了，不需要我再呼吁去专门立法了。

记：你觉得山寨文化是不是就是盗版文化吗？

倪：对山寨文化定义不同就会有不同的看法，我在第二条建议里特别提到要细化版权保护条例，严格区分草根文化与山寨文化的不同，明确界定涉嫌抄袭、剽窃、仿冒和造假的违法山寨行为，明确划分民众自娱自乐的恶搞与涉及商业利益的侵权剽窃投机行为的不同，切实保护和尊重文化创意产业作者的权益。我在提案中也希望文化影视产品出新创新百家争鸣百花齐放，鼓励来自民间的生动活泼、丰富多彩、活力无限的各种文化形态和生态。像山寨版的百家讲坛、山寨春晚我觉得都可以接受，那是百姓的一种表达方式。但我们不是说因此就要去鼓励抄袭、鼓励恶搞，把它当作时尚，这种文化情绪泛滥对原创是致命的伤害。尤其对青少年，他们明辨是非的能力比较差，很多事情打着山寨的旗号去做，做着做着可能就过界就违法了。

[page_break]

大家关心就说明没有过时

记：您怎么看待您的提案收到的评论，有些人甚至还恶搞您的提案。

倪：网络是每个人都有话语权的地方，大家可以自由地表达个人意愿。因为最初报道的标题失真引发了网友对提案的曲解，我能理解。从积极的角度来看，这些争论能够引起大家对山寨现象更深层次的思考也是件好事。

记：您的这份提案是否得到了同行的支持？他们对您的提案怎么看？

倪：递交提案前我问过很多朋友和同行，大家都觉得挺好的。其实提案的初衷是写给文化人的一封倡议书，希望文化界的同行们首先自律，不做山寨产品不恶搞不剽窃。文化人先自律起来，多搞原创作品，多提供给老百姓原创的精神食粮。

记：但您的提案提出后，包括委员巩汉林也提到了要文化包容？

倪：我觉得反对山寨文化泛滥和文化包容不冲突。还是回到定义上，我反对的是山寨这个大旗下的盗版、剽窃、侵权的行为，反对崇尚模仿、放弃创新的文化态度。目前这些争论源于误解，并不是我要表达的意思，我没必要多做回应。其实仔细看，包括很多反对意见也都和我要表达的意思是一致的。

[page_break]

记：您的提案和观点出来，很多人觉得你的价值观比较传统，甚至可以说有些过时？

倪：生活在这个时代就不会过时。我的价值观与父母的教育和自己的成长经历密不可分。网络的价值观当然更多元，和我的价值观有异同很正常。我的提案引起这么激

苏州品牌策划：定义品牌消费者

箱包质量有多好？虐给你看就知道

苹果激活广告拦截催生“后广告时代”?

上海活动策划公司应该如何选择呢?

2015戛纳广告节美国预防枪支暴力广告